「かんちがい音楽評論」が届きました。

今日、注文しておいた中山康樹さん著「かんちがい音楽評論」が届きました。
早速第１章を読み終えました。
字が大きいのですぐに読めました。

内容はやっぱり中山さんが「JaZZ JAPAN」誌に書かれていたことの延長で、
例などを増やしてより丁寧に説明しているものでした。
この第１章にたぶん評論の現状がほぼ書かれているのではないかと思います。

さて、第１章を読んだだけですが第一印象を書いてしまいます。

その書き方はクールで客観的です。
過度のものを期待すると肩透かしをくらうかもしれません。
でも、その書き方に意味があるのだと感じます。

クールに客観的に書くこと。
それが「批評」なのだろうということです。
私はそこに中山さんの「批評眼」を感じました。
この書き方にこそ中山さんの「批評」に対する回答を見るべきだと思いました。

余談ですが、山中千尋さんが書いていることなどは「批判」なんだろう思います。
「批判」と「批評」の違いは何かと考えてみたら、
「批判」は主観的行為であり、「批評」は客観的行為なのだろうと。

実際のところは結構微妙なのでしょうけれど、
第１章を読んだ感じでは「批評」をしていると感じました。

まあ、第１章を読んだだけなので、
読み進むうちにまた違ったものが見えてくるかもしれませんが、
その時は読み終えてからの感想に反映させることにします。

大西順子さんの一件は全く知りませんでした。
私はツイッターをあまり見ていないので知らないのは当然ですね。
ツイッターってまだまだ影響が及ばないところはいっぱいありますよ。

それから山中千尋さんと大西順子さんの類似性をあらためて実感しました。
発想が近いからやっているジャズも似たテイストになるんでしょうね。

もう一つ。
山中千尋さんが批判しているのは寺島靖国さんであることは明白ですが、
この本には山中さんが批判するような「ジャズ評論家」は存在しないとあります。
それって寺島さんが「ジャズ評論家」ではないといいう意味ですよね。
それをほのめかす文章もありますしね。
まっ、私も同感ではありますが（笑）。

当然自覚しているだろうと思わず、
ジャズ業界の人はこの本をきちんと読んでみても良いのではないかと思います。